Un lichidator recidivist, demis după ani de abuzuri: cum a golit Timotin Veaceslav patrimoniul S.A. Alimentarmaș și de ce există riscul ca justiția să-l repună în funcție

Destituirea lichidatorului Timotin Veaceslav prin Încheierea din 6 aprilie 2026 a venit după ani de încălcări documentate de Inspectoratul Control Financiar de Stat: onorarii ilegale de 475.000 lei, plăți neautorizate de milioane, neexecutarea ordinelor judecătorești și un conflict de interese sistematic. Acesta este, însă, al doilea act al unei piese deja cunoscute — în 2024, același lichidator compromis a fost reintrodus în funcție printr-o decizie controversată a Curții de Apel Chișinău. Istoria riscă să se repete.
Redacția Alimentarmaș.com  ·  Dosar nr. 2i-885/18  ·  18 aprilie 2026

Contextul: un dosar de 17 ani și un lichidator care revine mereu
S.A. Alimentarmaș se află în procedură de insolvabilitate din 19 decembrie 2007 — deci de aproape 17 ani. Compania, situată pe str. Meșterul Manole, nr. 12 din Chișinău, are capital parțial de stat: Agenția Proprietății Publice deține 30,08% din acțiuni în numele Republicii Moldova. Aceasta înseamnă că orice abuz în administrarea patrimoniului afectează direct interesul public și bugetul statului.

Timotin Veaceslav nu este un personaj nou în acest dosar. El a administrat S.A. Alimentarmaș în calitate de administrator al insolvabilității din 2008 până în iulie 2021 — perioada în care planul de restructurare a eșuat. Prin Hotărârea Judecătoriei Chișinău din 27 iulie 2021, s-a constatat nerespectarea planului și s-a trecut la procedura de faliment, cu un nou lichidator.

Succesiv, au fost numiți lichidatorii Pânzari Roman (demisionat din motive de sănătate în iulie 2022), Puiu Albert (destituit în aprilie 2024), și — în locul lui Puiu Albert — administratorul Stejar Veaceslav, desemnat de instanță după ce prima instanță respinsese candidatura lui Timotin Veaceslav din motive de potențial conflict de interese.

Actul I: Curtea de Apel îl readuce pe Timotin în 2024, ignorând semnalele de conflict de interese
La 23 aprilie 2024, Judecătoria Chișinău (sediul Central) a respins propunerea comitetului creditorilor de a-l desemna pe Timotin Veaceslav ca lichidator al S.A. Alimentarmaș, reținând un potențial conflict de interese — el administrase anterior aceeași companie în procedura de restructurare care eșuase.

Membrii comitetului creditorilor Stratan Dumitru și Lungu Vasile au declarat recurs. Prin Decizia Curții de Apel Chișinău nr. 2ri-376/24 din 16 septembrie 2024, completul format din judecătorii Marina Anton, Olga Cojocaru și Andrei Cașcaval a casat Încheierea primei instanțe și l-a desemnat pe Timotin Veaceslav lichidator al S.A. Alimentarmaș — exact candidatura propusă de comitetul creditorilor.

„Exercitarea anterioară a funcției de administrator al insolvabilității de către Veaceslav Timotin nu se încadrează în definiția legală a conflictului de interese […] concluzia instanței de fond privind incompatibilitatea […] este nejustificată, în fapt și în drept.”
Decizia Curții de Apel Chișinău nr. 2ri-376/24 din 16 septembrie 2024

Instanța de apel a argumentat că legea insolvabilității nu interzice explicit unui fost administrator să devină lichidator al aceleiași companii și că instanța de fond nu era în drept să respingă propunerea comitetului creditorilor fără o contestație prealabilă. Decizia este irevocabilă din momentul pronunțării.

Ceea ce nu a putut anticipa — sau nu a dorit să anticipeze — Curtea de Apel în septembrie 2024 era conduita concretă pe care Timotin Veaceslav o va adopta în exercitarea noului mandat. Documentele pe care le publicăm astăzi arată că, în mai puțin de șapte luni de la revenirea sa în funcție, Inspectoratul Control Financiar de Stat a identificat cheltuieli neîntemeiate și neregulamentare de peste 4,5 milioane de lei.

Actul II: șapte luni de mandat, milioane de lei cheltuite neregulamentar
Inspectoratul Control Financiar de Stat (ICFS) a efectuat o inspecție financiară tematică la S.A. Alimentarmaș pentru perioada 1 ianuarie 2022 – 30 iunie 2025. Prescripția nr. 25-06/1285 din 11 decembrie 2025, semnată de Șefa Inspectorat Victoria Cujba, a constatat în mod oficial:

 CONSTATĂRILE OFICIALE ALE ICFS — PRESCRIPȚIA NR. 25-06/1285 DIN 11.12.2025
▸  Total cheltuieli neîntemeiate: 1.346.000 lei
▸  Total cheltuieli neregulamentare: 3.247.100 lei
▸  Plăți neîntemeiate către membrii comitetului creditorilor: 1.191.000 lei (contrar art. 57 alin. (13) și art. 61 alin. (6) din Legea insolvabilității, perioada 07.09.2022–30.06.2025)
▸  Plăți în avans fostului administrator, fără documente justificative: 155.000 lei (perioada 08.02.2022–12.07.2022)
▸  Onorarii plătite lichidatorului Timotin Veaceslav fără aprobare: 475.000 lei (pentru perioada 20.08.2019–21.08.2021, fără aprobarea comitetului/adunării creditorilor)
▸  Servicii juridice recepționate fără acte primare complete: 1.445.000 lei (avocatul Iosip Andrei, perioada 10.08.2022–30.08.2024)
▸  Servicii de încărcare/descărcare/amenajare fără documente justificative: 1.265.900 lei (SRL Ultra Distribution)
▸  Locatar AO Smart Green Group — spații folosite în plus fără plată: 216 m² neprevăzuți în contract
▸  Restanțe locatar Ultra Distribution nerecuperate: 323.200 lei (chirie + utilități, din mai 2024)
▸  Combustibil casat neregulamentar: 3.252 litri, 61.200 lei, fără acte de casare corespunzătoare

ICFS a cerut expres: restituirea plăților neîntemeiate de 1.191.000 lei către membrii comitetului creditorilor și a 155.000 lei plătiți fostului administrator. Prescripția este executorie din momentul comunicării.

Cele 14 motive de destituire: un tablou al abuzului sistematic

La 31 martie 2026, reprezentantul debitorului S.A. Alimentarmaș, Ipate Nichita — desemnat în această funcție prin Încheierea Judecătoriei Chișinău din 30 septembrie 2025 — a depus la instanța de insolvabilitate un demers de destituire a lichidatorului Timotin Veaceslav, susținut de o Notă informativă detaliată și de concluziile ICFS. Agenția Proprietății Publice, în calitate de reprezentant al statului-acționar, a susținut oficial destituirea prin scrisoarea nr. 14-05-2453 din 6 aprilie 2026, semnată de Directorul general Roman Cojocari.

Demersul a documentat 14 motive distincte de destituire, pe care le redăm mai jos grupate tematic:

I. CHELTUIELI NEJUSTIFICATE ȘI ADMINISTRARE NEECONOMICĂ

II. GESTIONAREA DEFECTUOASĂ A PATRIMONIULUI IMOBILIAR

III. PLĂȚI NECONFORME ȘI FAVORIZAREA UNOR TERȚI

IV. NESOCOTIREA ORDINELOR JUDECĂTOREȘTI

V. TENTATIVA DE RECUNOAȘTERE A UNEI CREANȚE DE 9,2 MILIOANE LEI ÎN FAVOAREA INVENSIS SOFT

VI. CONFLICTUL DE INTERESE SISTEMIC

Ce a decis instanța: destituire pe baza a două fapte grave
Judecătorul Gheorghe Mîțu a examinat demersul în procedură scrisă — Timotin Veaceslav a depus referință scrisă la 3 aprilie 2026, solicitând respingerea. Instanța a constatat că motivele privind deciziile manageriale (angajări, chirii, nerecuperare creanțe) nu intră în competența sa, revenind organelor creditorilor. În schimb, două fapte au fost reținute ca temeiuri legale de destituire:

„Lichidatorul S.A. Alimentarmaș, Timotin Veaceslav, a încălcat legislația prin achitarea onorariilor sie însuși pentru perioada precedentă (20.08.2019–21.08.2021), fără a avea aprobarea comitetului creditorilor/adunării creditorilor […] au fost suportate cheltuieli neregulamentare de 475,0 mii lei.”
Încheierea Judecătoriei Chișinău din 6 aprilie 2026 (dosarul nr. 2i-885/18)

„Lichidatorul […] a încălcat legea, și anume, prevederile art. 148, alin. (3), propoziția a doua din Legea insolvabilității, nedistribuind în termen de 10 zile […] sumele bănești creditorilor în ordinea stabilită prin Încheierea Judecătoriei Chișinău din 21 octombrie 2025.”
Idem

Prin Încheierea din 6 aprilie 2026, judecătorul Mîțu a dispus: destituirea lui Timotin Veaceslav; desemnarea ca noul lichidator a administratorului autorizat Palade Dionisie (autorizația nr. 109 din 14.01.2015); predarea tuturor documentelor, bunurilor și mijloacelor financiare în 5 zile lucrătoare; și împuternicirea noului lichidator de a prelua forțat bunurile, inclusiv prin executare silită.

Agenția Proprietății Publice — reprezentanta statului-acționar — și-a exprimat oficial susținerea pentru această decizie, transmițând instanței scrisoarea nr. 14-05-2453 din 6 aprilie 2026, semnată de Directorul general Roman Cojuhari, cu atașarea Prescripției ICFS.

Riscul: Curtea de Apel Centru ar putea casa și această decizie
Legea insolvabilității prevede că Încheierea de destituire poate fi atacată cu recurs de către lichidator — recursul nu suspendă automat executarea. Timotin Veaceslav are dreptul să declare recurs la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile.

Îngrijorarea este legitimă și are un precedent concret. În septembrie 2024, tot Curtea de Apel Chișinău l-a reintrodus pe Timotin Veaceslav în funcție, casând decizia primei instanțe care îl respinsese tocmai din cauza suspiciunilor de conflict de interese. Argumentul folosit atunci: instanța de fond nu era în drept să respingă propunerea comitetului creditorilor fără o contestație formală prealabilă.

De această dată, situația este fundamental diferită: destituirea nu se bazează pe o apreciere de oportunitate, ci pe două fapte concrete, documentate cu acte oficiale — Raportul ICFS și ordinele de plată. Instanța nu a substituit voința creditorilor, ci a constatat încălcări de lege.

Cu toate acestea, foștii membri ai comitetul creditorilor S.A. Alimentarmaș care sunt si reprezentanții creditorilor (afiliați lui Topalo Arcadie), adică aceleași persoane – Lungu Vasile, Stratan Dumitru, Negură Edgar, care anterior au insistat pentru numirea lui Timotin Veaceslav în 2024 — ar putea susține un nou recurs. Existența unor relații de afiliere între membrii comitetului creditorilor și lichidator, invocată în demersul de destituire, ridică întrebări legitime dacă aceiași factori care au facilitat abuzurile vor acționa din nou pentru a-l proteja pe cel demis.

 ARGUMENTELE CARE AR TREBUI SĂ BLOCHEZE ORICE REVENIRE ÎN FUNCȚIE
▸  Fapt 1 stabilit judiciar: 475.000 lei onorariu achitat ilegal, confirmat de ICFS și de ordinele de plată din dosar.
▸  Fapt 2 stabilit judiciar: Neexecutarea Încheierii din 21 octombrie 2025 — suma de 8,57 milioane lei a fost consemnată de ofertant, dar nedistribuită creditorilor.
▸  Fapt 3 neinvestigat complet: Plăți de 207.370,80 lei efectuate după interdicția din 19.02.2026 — potențial nesocotire directă a ordinului judecătoresc.
▸  Poziția statului: APP, ca acționar cu 30% din capital, susține oficial destituirea.
▸  Constatări ICFS: cheltuieli neîntemeiate și neregulamentare totale de 4.593.100 lei.
▸  Precedentul internațional: Standardele UNCITRAL cer lichidatorilor integritate, independență și imparțialitate — niciunul confirmat în cazul de față.

Ce urmează: noul lichidator și oferta de executare
Administratorul autorizat Palade Dionisie a preluat mandatul cu obligații clare: inventarierea patrimoniului, recuperarea bunurilor predate spre păstrare, regularizarea raporturilor locative și continuarea examinării ofertei de executare depusă de SRL Rose A.C.

Oferta de executare — prin care Rose A.C. s-a angajat să stingă toate creanțele creditorilor S.A. Alimentarmaș din fonduri proprii, pentru suma totală de 8.570.237,66 lei — se află la rejudecare după ce Curtea de Apel Centru a casat prima decizie de admitere din octombrie 2025. Suma de 8.574.086,19 lei rămâne consemnată în conturile bancare speciale ale debitorului.

Dacă oferta va fi admisă și executată în integralitate, procedura de faliment ar putea fi închisă fără lichidarea activelor companiei — un rezultat care ar servi interesele tuturor creditorilor, inclusiv ale statului. Cel care a blocat distribuirea acestor bani timp de luni de zile a fost tocmai Timotin Veaceslav, lichidatorul acum destituit.

Alimentarmaș.com va urmări evoluția recursului împotriva Încheierii din 6 aprilie 2026 și va publica documentele relevante pe măsură ce acestea devin disponibile.

Documente care stau la baza acestui articol: