Avocatul cu „onorariu cosmic” – peste 1 900 000 lei scoși din S.A. Alimentarmaș pentru servicii inexistente ar fi încasat mai mult decât totalul datoriilor validate.

In 4 ani de faliment, creditorilor validați (suma totală a creanțelor validate – de 1,4 milioane) nu le-au fost stinse nici un leu, dar un singur avocat ar fi încasat peste 1,9 milioane lei pe baza unor contracte, acorduri adiționale formale și facturi fiscale fictive, aprobate de comitetul controlat de firme afiliate (beneficiar efectiv TOPALO Arcadie)

In falimentul S.A. „Alimentarmaș”, realitatea este simplă și brutală:
creanțele validate au rămas neachitate.

Dar banii au ieșit. Mult. Constant. Organizatoric.
In Episodul nr. 4, plângerea oficială descrie una dintre cele mai mari scurgeri de bani din întreaga procedură: peste 1 900 000 lei ar fi fost încasați de avocatul Iosip Andrei, sub pretextul prestării „serviciilor juridice”, in timp ce in dosar nu există dovezi reale ca aceste servicii au fost efectiv prestate.

Faliment fără stingeri. Dar cu plăti uriașe pentru un singur avocat
Plângerea prezintă un fapt care, singur, ar trebui sa declanșeze imediat investigații:

• la 27 iulie 2021, creanțele validate nestinse erau: 1 356 873,66 lei
• la 02 iunie 2025, creanțele validate nestinse au rămas: 1 356 873,66 lei
• intre timp, un singur avocat ar fi încasat: peste 1 900 000 lei

Cu alte cuvinte:
in 4 ani, nu s-a stins nici un leu din datorii, dar s-a plătit un avocat cu 544 000 lei mai mult decât totalul creanțelor validate.

Cum s-a creat „pragul legal” pentru a scoate banii
Potrivit plângerii, totul a fost pregătit încă din 07.09.2022, la adunarea creditorilor S.A. Alimentarmaș.
Acea adunare ar fi avut loc chiar la adresa unde se afla sediul avocatului Iosip Andrei.
Acolo, reprezentanții creditorilor:

• avocatul Vasile Lungu
• avocatul Dumitru Stratan
• Edgar Negură

ar fi votat o decizie-cheie: lichidatorul să fie împuternicit să contacteze servicii de asistență juridică, cu stabilirea onorariului.
Aceasta decizie a fost, conform plângerii, „cheia” prin care ulterior s-a justificat scurgerea banilor.

Contract, acorduri adiționale, facturi fiscale. Dar fără servicii reale.
Ulterior, in baza acestui mecanism, ar fi fost încheiat contractul de asistență juridică nr. 01/iul din 13.07.2022, semnat din partea S.A. Alimentarmaș de lichidator, iar din partea avocatului – Iosip Andrei.
Pe parcurs, contractul ar fi fost completat cu acorduri adiționale care au crescut drastic sumele încasate.
Problema centrală invocată in plângere este următoarea:
nu există rapoarte, procese-verbale, acte de predare-primire a serviciilor sau orice documente care să confirme munca reală.

1 900 000 lei: calculul banilor scoși din întreprindere
Plângerea indică inclusiv structura sumelor încasate:

• 25 000 lei lunar timp de 19 luni (septembrie 2022 – februarie 2024)
• plăți unice de 115 000, 100 000, 100 000, 100 000, 100 000
• plăți de 200 000 lei
• plăți de 60 000 lei
• apoi 35 000 lei lunar timp de 16 luni (martie 2024 – mai 2025)

Rezultatul:
peste 1 900 000 lei.

Comitetul creditorilor: același mecanism, aceeași semnătură
Conform plângerii, aceiași trei membri ai comitetului creditorilor (Lungu, Stratan, Negură) ar fi aprobat:

• contractul inițial
• acordurile adiționale
• inclusiv un acord adițional aprobat chiar la adunarea creditorilor din 12.07.2024

Astfel, comitetul creditorilor, controlat de firme afiliate, ar fi devenit o „stampilă” pentru legalizarea plății banilor.
Cota statului: 30,08%. Prejudiciu direct pentru Republica Moldova
S.A. Alimentarmaș nu este o companie privată oarecare. Statul Republicii Moldova deține 30,08%.
Prin urmare, prejudiciul descris nu afectează doar creditorii, ci și bugetul public.

Un avocat cu „onorariu personal”, peste orice plafon legal
Plângerea menționează și faptul că există recomandări ale Uniunii Avocaților privind plafoanele maxime ale onorariilor.
Însă, in cazul descris, onorariile par să fi fost stabilite după o „metodologie proprie”.

Cu un rezultat evident: onorariul a depășit orice limită rezonabilă. 

Atașamente:

• Plingere episodul nr.4 (perioada falimentului)
• Anexe episodul nr. 4 (perioada planului)
• Sesizare la MJ,UAAM (episodul 4 perioada falimentului)
• Sesizare la SFS, APP, ICFS (episodul 4 perioada falimentului)

*Imaginile sunt ilustrative. Textele sunt redactate pe baza sesizărilor depuse si a documentelor anexate