EDITORIAL / PROTEST CIVIC

Când legea este ignorată, cine răspunde pentru banii statului?
În Republica Moldova ni se spune constant că legea trebuie respectată.
Ni se spune că hotărârile judecătorești sunt obligatorii.
Ni se spune că proprietatea publică trebuie protejată.

Dar ce se întâmplă atunci când toate aceste principii par să fie ignorate?
Cazul SA „Alimentarmaș” ridică exact această întrebare.

La 19 februarie 2026, Judecătoria Chișinău a emis o încheiere judecătorească executorie, prin care au fost dispuse măsuri de asigurare menite să conserve patrimoniul societății până la examinarea definitivă a ofertei de executare din dosarul de insolvabilitate.

Mesajul instanței a fost clar:
Patrimoniul trebuie protejat.
Cheltuielile trebuie limitate.
Banii societății nu pot fi cheltuiți fără justificare.

Și totuși, potrivit plângerilor și sesizărilor depuse la instituțiile competente, după această încheiere ar fi continuat plăți și operațiuni contestate.
Dacă aceste informații se confirmă, atunci întrebarea nu mai este juridică.
Întrebarea devine politică, instituțională și morală:

Cine permite ignorarea unei încheieri judecătorești executorii?
Dar există un detaliu pe care nimeni nu are dreptul să-l ignore:

Statul Republicii Moldova deține 30,08% din capitalul SA „Alimentarmaș”.
Asta înseamnă că orice diminuare nelegală sau abuzivă a patrimoniului societății nu afectează doar o companie.
Afectează proprietatea statului.
Afectează banii publici.
Afectează interesul public.

Cu alte cuvinte, dacă patrimoniul este diminuat, atunci este prejudiciat și statul.
Iar atunci apare o întrebare pe care societatea are dreptul să o pună:

Unde sunt instituțiile care trebuie să apere legea?
Unde este:
• Centrul Național Anticorupție
• Procuratura Generală
• Serviciul Fiscal de Stat
• Ministerul Finanțelor

Aceste instituții există tocmai pentru situații ca aceasta.
Pentru situații în care apar suspiciuni privind:
• neexecutarea hotărârilor judecătorești
• diminuarea patrimoniului unei societăți
• prejudicierea proprietății publice

Societatea are dreptul să știe:
A fost respectată sau nu încheierea judecătorească din 19 februarie 2026?
A fost sau nu diminuat patrimoniul SA „Alimentarmas”?
A fost sau nu afectată cota statului de 30,08%?

Pentru că atunci când o hotărâre a instanței poate fi ignorată,
când patrimoniul unei societăți cu participare a statului se diminuează,
iar instituțiile tac prea mult,
apare impresia periculoasă că legea nu este aceeași pentru toți.

Iar aceasta nu mai este doar o problemă juridică.
Este o problemă de stat de drept.
Dacă nici atunci când este pusă în discuție proprietatea statului nu există reacție rapidă și transparentă din partea instituțiilor, atunci societatea are dreptul să întrebe:

Cine apără statul de cei care ar trebui să-l administreze?

Atașamente:

• Incheierea nr.2i-885-18 din 19.02.26 (oferta de executare)
• PLANGERE penala (neexecutare incheiere judecatoreasca din 19.02.2026) (oferta de executare)
• SESIZARE CADAA MJ (neexecutare incheiere judecatoreasca din 19.02.2026) (oferta de executare)