„Datorii lăsate să moară”: peste 4,59 milioane lei nerecuperați in procesul de insolvabilitate S.A. „Alimentarmaș”

O plângere penală acuză că, in perioada planului (2008–2015), administratorul insolvabilității și juristul întreprinderii ar fi tolerat și gestionat intenționat nerecuperarea datoriilor, lăsând creanțele sa devină prescriptibile. Printre cei mai mari debitori apar inclusiv firme considerate „căpușă.

Episodul 4: Datoriile care au fost lăsate să moară
In procesul de insolvabilitate al S.A. „Alimentarmaș” (IDNO 1002600049280), care durează de peste 17 ani, a fost depusă o nouă plângere penală pentru examinare conform art. 262, 263, 265, 273 si 274 Cod procedura penală.
De această dată, episodul nu vizează doar bunuri dispărute, ci o schemă descrisă ca fiind „mai discretă”: banii nu au fost furați direct, ci au fost lăsați să dispară legal, prin prescripție.
Prejudiciul invocat: peste 4 592 390,20 lei.

„4,59 milioane lei” – datorii pe hârtie, bani inexistenți in realitate
Conform plângerii, in perioada 2008–2015, administratorul insolvabilității Timotin Veaceslav, împreună cu juristul întreprinderii Iosip Andrei, ar fi permis formarea unor datorii masive ale debitorilor fată de S.A. „Alimentarmaș”, iar ulterior ar fi evitat intenționat recuperarea lor.
Rezultatul: o parte importantă a acestor datorii ar fi devenit prescriptibile, depășindu-se termenul legal de 3 ani.

„Aceiași debitori” – 2015 și 2025 arata aproape identic
Un detaliu exploziv din sesizare este comparația dintre anul 2015 și anul 2025.
Potrivit plângerii, cei mai mari debitori ai S.A. „Alimentarmaș” identificați la 01.03.2015 rămân, in esență, aceiași și in martie 2025.
Cu alte cuvinte: timpul a trecut, insolvabilitatea a continuat, dar datoriile au rămas nerecuperate.
Lista: debitori externi + firme locale, inclusiv „căpușe”
Conform datelor prezentate, printre cei mai mari debitori sunt menționați:
Companii străine

• „Karl Valiter Berchez”
• „Sabyri K LTD”
• „Maslozavod Kostanaya”

Companii locale

• „Artmobila” SRL
• „Breezconfort” SRL
• „KZPO” SRL (menționată ca firmă „căpușă”)
• „B.T. EST & CO” SRL (menționată ca firmă „căpușă”)

„Nu i-au dat in judecata” – metoda nr.1
Una dintre cele mai grave acuzații din plângere este simpla si devastatoare:
unii debitori nu au fost acționați in judecată deloc, deși datoriile existau.
In mod special sunt menționate firmele considerate „căpușă”, unde lipsa acțiunilor ar fi fost evidentă.
„Procese pierdute intenționat” – metoda nr.2
Plângerea nu se oprește aici.
Sunt invocate situații in care S.A. „Alimentarmaș” ar fi pornit acțiuni in instanța, dar acestea au fost pierdute din motive greu de justificat întru–n proces serios:

Neprezentarea reclamantului in instanța
Exemple menționate:
• acțiunea de încasare a datoriei de la „Karl Valiter Berchez” – scoasă de pe rol deoarece reprezentantul S.A. „Alimentarmaș” nu s-a prezentat
• acțiunea de încasare a datoriei de la „Mozgovoi Group” – scoasă de pe rol pentru același motiv
Daca aceste fapte se confirmă, se conturează un tipar periculos:
deschizi procesul doar ca să-l pierzi.

• rezultatele recuperării datoriilor,
• măsurile întreprinse,
• actele justificative,

administratorul insolvabilității ar fi refuzat să răspundă.

Concluzia Episodului 4 (conform sesizării): faliment prin „tăcere”
Daca in alte episoade se vorbește despre bunuri dispărute, aici mecanismul descris este altul:
📌 banii nu au fost luați din cont, ci au fost lăsați sa expire.
📌 creanțele au fost transformate in pierderi prin ne acțiune.
📌 procesele au fost pierdute prin lipsa, formalism si abandon.

Atașamente:

• Plingere nr.4 (perioada planului)
• Anexe plingere 4 (perioada planului)

*Imaginile sunt ilustrative. Textele sunt redactate pe baza sesizărilor depuse si a documentelor anexate