Blocaj organizat în dosarul S.A. „Alimentarmaș”?
Comitetul creditorilor suspendă distribuirea dispusă de instanță

Decizia adoptată la 21.11.2025 ridică suspiciuni privind depășirea atribuțiilor legale și împiedicarea finalizării ofertei de executare
În dosarul de insolvabilitate al S.A. „Alimentarmaș”, un nou episod tensionat alimentează acuzații privind existența unui posibil blocaj organizat al procedurii de ofertă de executare.

La ședința Comitetului Creditorilor din 21.11.2025, reprezentanții SRL Invensis Soft, SRL Presudor și SRL Ultra Distribution au votat suspendarea distribuirii sumelor bănești consemnate în conturile speciale deschise în temeiul încheierilor Judecătoria Chișinău din 21.10.2025 și 07.11.2025.

Potrivit contestației depuse în instanță de reprezentantul S.A. Alimentarmaș, aceste societăți ar fi afiliate omului de afaceri Topalo Arcadie, iar hotărârea adoptată ar reprezenta o acțiune concertată împreună cu lichidatorul pentru a împiedica finalizarea ofertei de executare.

Un paradox juridic: creditorii blochează plata propriilor creanțe
Situația descrisă în contestație este una cel puțin neobișnuită: membrii Comitetului, reprezentând creditori cu creanțe validate, decid să suspende distribuirea banilor destinați stingerii acestor creanțe.

Sumele respective fuseseră deja consemnate în conturile speciale conform art. 148 din Legea insolvabilității, în baza unor încheieri judecătorești executorii. Cu toate acestea, prin hotărârea din 21.11.2025, Comitetul a decis suspendarea distribuirii până la clarificarea unor sesizări privind prevenirea spălării banilor și posibila eludare a regimului sancțiunilor.

Criticii acestei decizii susțin că, indiferent de existența unor verificări paralele, Comitetul Creditorilor nu are competența de a suspenda efectele unei încheieri judecătorești și nici de a interveni asupra mecanismului legal de distribuire stabilit prin hotărâre a instanței.

Depășire de atribuții sau strategie de tergiversare?
Conform argumentelor invocate în contestație:
• competența asupra conturilor speciale și distribuirii sumelor aparține instanței și lichidatorului în limitele expres prevăzute de lege;
• Comitetul nu poate suspenda executarea unei încheieri judecătorești;
• blocarea distribuirii generează prejudicii ofertantului și creditorilor, prin menținerea artificială a unei stări de incertitudine.
Din această perspectivă, hotărârea ar putea fi interpretată nu doar ca o simplă decizie procedurală, ci ca un nou obstacol sistematic în calea realizării ofertei de executare.

O întrebare esențială
Dacă fondurile sunt consemnate legal, dacă există o dispoziție judecătorească privind utilizarea lor și dacă scopul procedurii de insolvabilitate este satisfacerea creanțelor creditorilor, atunci ce justifică suspendarea distribuirii?
Contestația califică situația drept un „absurd juridic”: creditorii, prin reprezentanții lor, blochează tocmai mecanismul care le-ar permite recuperarea creanțelor.

Ce urmează?
Instanța de insolvabilitate urmează să se pronunțe asupra legalității hotărârii din 21.11.2025 și asupra cererii de aplicare a măsurilor asiguratorii.
Decizia instanței va clarifica dacă ne aflăm în fața unei simple divergențe procedurale sau a unui veritabil blocaj organizat al procedurii, cu implicații serioase pentru finalizarea ofertei de executare și pentru credibilitatea mecanismului de insolvabilitate.

Atașamente:

• Contestație (oferta de executare)
• Încheierea nr.2i-885-16-18 din 02.12.2025 (oferta de executare)
• Cerere concretizare (oferta de executare)
• Încheierea nr.2i-885-16-18 din 05.12.2025

*Imaginile sunt ilustrative. Textele sunt redactate pe baza sesizărilor depuse si a documentelor anexate