„Creanța fantomă” de 9,22 milioane lei: cum ar fi fost „recunoscută” de lichidator o penalitate de 0,1%/zi, fără temei legal și urme in contabilitate.

Într-o plângere adresată PG, SIS și MAI, reprezentantul S.A. „Alimentarmaș” acuză un plan coordonat (august–noiembrie 2025) de creare artificială a unei datorii „curente” de 9 221 614,98 lei, prin notificări și răspunsuri contestate, pentru a bloca oferta de executare depusă de „Rose A.C.”

„O sumă de 9 221 614,98 lei apare brusc în peisajul falimentului S.A. „Alimentarmaș”. Nu în registre. Nu în rapoarte periodice. Nu în evidență contabilă. Ci într-o notificare și într-un răspuns care, potrivit unei plângeri oficiale, ar fi servit drept „cheie” pentru a fabrica o creanță curentă uriașă, sub forma de majorare de întârziere de 0,1% pe zi.

Plângerea, expediată către Procuratura Generală, cu informare către SIS și MAI (și în copie către Președinție, Parlament, Guvern și presa), inclusiv sesizările adresate către MJ, UAM, sunt depuse de reprezentantul S.A. „Alimentarmaș”, împuternicit printr-o încheiere a Judecătoriei Chișinău din 30.09.2025. Autorul cere pornirea unei cauze penale și investigarea unui presupus grup criminal organizat care ar fi urmărit deposedarea debitorului (și implicit a statului, care deține circa 30% din acțiuni) de o sumă în proporții deosebit de mari.

Ce se invocă, pe scurt
Conform plângerii, în august–noiembrie 2025 ar fi fost puse în mișcare acțiuni coordonate pentru „legalizarea” unei pretenții: o penalitate/majorare calculată la o creanță CNAS cesionată anterior. În centru este indicat lichidatorul Timotin Veaceslav, iar în plângere sunt nominalizați și Topalo Arcadie (beneficiar efectiv al SRL „Invensis Soft”), administratorul SRL „Invensis Soft” Brad Svetlana, precum și avocații Lungu Vasile și Iosip Andrei. Toate aceste afirmații sunt prezentate ca acuzații ale petiționarului, care solicită verificarea lor prin acte și expertize.

Piesa centrală: o „creanță curentă” recunoscută fără circuit intern
• Ar fi apărut o notificare (11.08.2025), prin care debitorul este somat să achite majorare de întârziere în suma de 9 192 409,54 lei, calculată pentru perioada 25.02.2022 – 07.08.2025 cu 0,1% pe zi, cu trimitere la Legea nr. 489/1999.
• Ulterior, s-ar fi întocmit un răspuns din 05.09.2025, semnat de lichidator, prin care suma ar fi fost recunoscută drept creanță curentă a masei, fără informarea contabilității sau reflectare în rapoarte.

De ce contează momentul
Plângerea leagă episodul de depunerea, la 23.09.2025, a unei oferte de executare de către SRL „Rose A.C.”, în temeiul art. 146 din Legea insolvabilității. Autorul susține că apariția acestei creanțe ar fi avut rolul de a complica, amâna sau bloca ieșirea din insolvabilitate.

„Unde sunt urmele?”
• În contabilitate (2022–2025) nu ar exista acte justificative pentru această majorare.
• Nu ar exista menționări în rapoartele lichidatorului.
• Controlul financiar tematic nu ar fi consemnat această pretenție.
Pe baza acestor puncte, autorul invocă indicii de falsificare și abuz.

Încadrarea juridică invocată
• Legea insolvabilității, art. 68
• Legea nr. 489/1999, art. 28
• Codul penal – art. 123, art. 191

Ce cer concret autorii plângerii
Pornirea cauzei penale, verificarea autenticității actelor și identificarea tuturor persoanelor implicate.

PRELUNGIRE URMEAZĂ …

Atașamente:

Documente:
Plângere episodul nr.1
Anexe episodul nr.1
Sesizare MJ, UAM

Secvențe audio:
Iosip A este în temă cu Topalo A
Iosip A ucide plângeri la CNA
Raportare (Timotin – Iosip – Topalo)
Timotin rezolvă probleme
Topalo indignat
Topalo hotărăște probleme

*Imaginile sunt ilustrative. Textele sunt redactate pe baza sesizărilor depuse și a documentelor anexate.